受雇小工绊倒骨折起纠纷 援助律师倾力调解速化解

更新时间：2020-05-25 11:01:59    内容来源：   

　　2020年3月，河上镇的郭某来到区公共法律服务中心咨询，并要求申请法律援助。工作人员指导郭某填写了申请表格，对其经济困难状况书面承诺书以及相关材料进行审核后，当即受理并指派中心专职律师胡律师承办案件。

　　受雇他人做小工

　　摔倒骨折需固定

　　经了解，2019年2月底，郭某被陈某叫去王某家做小工，负责帮忙拌沙灰、递工具、拎水泥等工作，约定工资为200元一天。2019年3月11日，郭某在王某家干活时被梯子绊倒受伤，后在萧山区中医院住院治疗35天，进行了左髌骨骨折切复内固定术。等伤势逐渐好转后，郭某再次住院8天拆除内固定。在此期间，陈某支付了郭某第一次住院期间的医药费及护理费。

　　三方相聚谈意向

　　相互推诿拒赔偿

　　郭某出院后在家属的陪同下找到陈某及王某协商赔偿事宜。陈某称自己已垫付郭某第一次住院期间的医药费及护理费，尽到了责任，剩余的钱应该由王某支付。此外，陈某认为郭某提出的要求过高，没有依据，认为只要付清住院费用即可。而王某则称自己已和陈某签订协议，约定一切事故均与其无关，由陈某自行解决。郭某称只要陈某与王某能尽快解决此事，减少自己的损失，金额方面可以商量。但是陈某与王某仍坚持己见，最后三方不欢而散。

　　无奈之下寻法援

　　律师助力速解决

　　胡律师在听了郭某的陈述后，建议郭某先去鉴定机构申请鉴定，确定伤残等级以及误工期、营养期、护理期的具体时间。只要有鉴定结论，那么郭某的赔偿要求便有据可依了。

　　一周后，郭某拿到了鉴定结论，误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右。在此基础上，胡律师将相关的法律法规向郭某作了细致的讲解，并依照规定计算赔偿数额，把其中的责任分配和风险告知了郭某。

　　郭某听完胡律师的详细解释后，表示愿意按照法律规定来主张权利，但是考虑到目前走诉讼程序时间太长，且三人早前便相识，不想闹得太僵，询问胡律师是否有比较缓和的解决办法。胡律师告知郭某可以通过人民调解的方式解决，如果三方能谈成，郭某所担心的问题就解决了。郭某表示愿意调解。于是，胡律师整理了相关材料，并联系了三方所在地的人民调解委员会进行调解。

　　在调解过程中，陈某和王某依然互相推诿责任。胡律师向陈某和王某解释了《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，明确陈某和王某系赔偿主体，以及郭某所要求的赔偿金额是完全合法合理的。最终三方达成了协议，本案案结事了。

　　律师点评:

　　农村建房中提供劳务一方受害的情况十分常见，在确定具体责任人时应根据不同情况进行区别对待。以房东为例，主要可能存在两种法律关系：一是雇佣关系，即房东直接雇人，与做工的雇员形成雇佣关系；二是承揽关系，即房东承包给包工头，由包工头组织开展建房活动。不同的法律关系决定了房东需要承担的责任形式和责任大小的不同。

　　若是雇佣关系，则按照《人身损害赔偿司法解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。”以及《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

　　若是承揽关系（是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系），则依据《人身损害赔偿司法解释》第10条的规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”

　　本案还有一个因素需要侧重考虑，就是在疫情期间，所有的诉讼活动因为限流的原因而拉长了过程时间，而受援人希望快速、和平解决本案，于是律师当机立断促成了人民调解，既方便了各方当事人，也节省了司法资源，更利于纠纷的解决。

作者：  编辑：楼晶伊