商家提解约成被告 对新行当需理性合作

更新时间：2020-03-30 10:16:45    内容来源：   

　　拥有700多粉丝的网红，带货能力却不如预期的好，甚至在合作期间线上网店一度出现了入不敷出的情况。商家认为网红违约，于是提出解约。网红则认为商家违约，将商家告上了法庭。近日，萧山法院审结了这么一起案件。

　　王小夏（化名）是一名抖音账号拥有730万粉丝的网红，常在抖音、快手直播平台进行网络直播，人气很高。杭州某服装公司（以下简称“服装公司”）看中王小夏的带货潜力，去年5月1日与王小夏签订了《互联网商务合作合同》，约定以王小夏的名义开立社交平台账户和销售账户，用于销售公司产品。

　　王小夏依照服装公司的要求，去年5月至6月，在抖音、快手、微博等平台开展对产品的宣传推广工作。然而，同年6月下旬，服装公司突然发函要求单方终止合作项目，理由是王小夏未按约开展宣传推广工作。王小夏一头雾水，认为自己一直按照合同约定进行宣传推广，并无不妥。反而是服装公司拒绝分配利润、支付保底收益，构成严重违约行为。

　　协商不成，王小夏将服装公司诉至法院，要求对方解除《互联网商务合同》，并支付保底收益125万元及违约金37.5万元。

　　区法院审理后作出一审判决：解除王小夏、服装公司签订的《互联网商务合作合同》，服装公司需支付王小夏保底收益40万元及违约金12万元。

　　“这是一起发生在商家和网红之间的商事纠纷，根源在于网红的带货能力未达到商家预期，商家继续与网红合作将无利可图。”审理此案的法官表示，服装公司和王小夏之间的《互联网商务合作合同》不是商家想解除就能解除的。该合同合法有效，它要求双方均应接受合同的约束，并按照合同约定全面履行各自的义务。

　　法庭上，王小夏提供了充分证据，证明自己已经完成相关合同义务。但是，王小夏所主张的保底收益的计算标准、计算时间与法院最终查明的事实不完全相符。区法院依据相关证据进行了计算，支持了王小夏的部分诉请。

　　另一方面，服装公司虽辩称王小夏违约在先，但未能提供相应证据予以证明。同时，服装公司在庭审中提供的证据证明，王小夏的“带货”能力未达预期，导致其淘宝店铺在合作期间入不敷出。

　　法院审理后认为，即便服装公司在合作中未能获得预期收益，这也不是拒绝向王小夏支付约定保底收益的合理理由，服装公司的行为显然已经构成违约。

　　法官提醒：

　　网红带货新行当，理性合作第一条；都说水深乱象多，签订合同要看牢；权利义务订明确，细节也要理清爽；莫瞧粉丝数目多，可能存在虚泡泡；收益报酬商量好，违约金额别太高；合同履行靠双方，出现问题毋慌忙；单方终止须谨慎，解除应该先协商。

作者：  编辑：楼晶伊