这个一直让孩子和家长面红耳赤的问题，他们有话说

更新时间：2021-12-21 17:16:47    内容来源：   

手机已经成为日常生活的必需品。而对于小学生来说，手机该不该成为他们生活中的标配呢？此次，来自开元艺术团的小辩手们，在施欣熠的主持下，围绕着“小学生应不应该带手机去学校”展开激烈辩论。

正方观点：小学生应该带手机去学校

正方认为，手机不仅可以帮助孩子联系家长，增强自身安全感，还可以作为学习工具，让自己独立完成学习任务，减轻父母的压力。

沈奕楠：手机对我们来说不仅仅是一个简单的通讯工具，还是一个学习工具，现在不仅有学校里的课程，还有许多课外的课程，比如：语言、舞蹈、唱歌、钢琴等，都需要拍视频发送给老师，老师（通过视频）才能给我们指出错误，我们就可以及时改正。而且爸爸妈妈现在压力大，我觉得我们应该（通过手机）独立完成作业，减轻父母压力。

吕雪嫣：父母工作忙，很多时候不能一下课就来接我，手机可以让父母第一时间联系到我，让我不会因父母迟到而着急，所以手机可以给我们安全感。

反方观点：小学生不应该带手机去学校

反方则认为，作为一个小学生，自控能力尚且不强，手机里的繁杂信息只会让自己迷失，忘记当下最重要的任务是学习。

任奕：手机不仅会影响学习和视力，而且手机里的内容太多太杂，我们无法分辨出哪些对我们有益，哪些对我们有害，面对游戏我们也无法控制自己，上课带手机忘记静音也会影响到课堂纪律。

江悦：小学生的任务是完成学校老师布置的学习任务，而手机的出现会让我们产生好奇心，许多人看到我拿手机就加我好友，今天约我去公园，明天叫我买奶茶，并不是所有小学生都能拒绝这样的诱惑。

自由辩论环节，正方紧紧抓住反方的漏洞抛出提问，反方也不遑多让，淡定作答，双方你来我往，精彩不断。

正方小辩手沈奕楠率先发问：“请问反方，如果你爸爸妈妈不在家，又没有手机的帮助，那你作业上的难题是如何解决的？”

反方小辩手任奕淡定反击：“如果碰上不会做的题目，我会先把会做的题目做完，等爸爸妈妈回来，在做难以解答的题目。”

紧接着，反方小辩手江悦抓住正方小辩手吕雪嫣的观点反问道：“请问正方，你说手机给你安全感，难道没了手机，你就没有安全感了吗？”

正方小辩手吕雪嫣看着对方，沉着应战：“我并不是说手机等于安全感，写好作业、听父母话都可以给我们安全感，但手机是增加了我们的安全感，让我与父母联系更密切，也更方便向爷爷奶奶表达思念。”

在总结陈词中，双方都派出一辩选手，试图在最后关节分出上下。

正方：手机是人类进步的结晶，为什么科技只能给大人使用，而不能给小孩使用呢？反方所说的手机害处，问题都出现在自己身上，是自己没有管理好自己，所以每个人都应该以平常心去看待手机，一味的禁止只会加剧我们的好奇心。

反方：手机有它强大的功能性、生活的便利性，爸爸妈妈用手机给我们带来便利，但作为一名小学生，我们并没有那么多需要解决的烦恼，学习任务也没有大家想的那么繁重，所以更多时候，手机于我们来说是个玩具，让我们忘记当下最主要的任务是学习，所以，我认为手机要使用，但不应该出现在我们这个年纪。

整场辩论赛激烈精彩，双方辩手直奔主题，大展身手，在主持人的引导下，本次辩论暂告一段落。你觉得小学生该不该带手机去学校呢？